Для Canon светосильный объектив — что это такое? Светосила — это величина, характеризующая яркость оптического изображения, которую выдаёт объектив. Грамотное, вроде бы, определение. Для тех, кто особо сильно разбирается в теории фотографии. А Вы, человек нормальный, мгновенно поняли, что такое светосила объектива?
Поэтому и расскажу Вам, об этом термине фотографическом, на простом языке.
Чтобы продвинулись Вы ещё на один шаг в понимании того, как научиться фотографировать.
Светосила — это способность объектива помочь Вам создать фотографию.
Светосила — это величина яркости (интенсивность) изображения, которую выдаёт объектив сквозь свои линзы.
Вы включаете фотоаппарат.
Смотрите в окошко видоискателя или на ж/к монитор.
Выбираете нужный Вам фрагмент изображения и…
Затвор фотоаппарата, после нажатия на кнопку спуска, открывается, позволяя изображению, сквозь объектив, попасть на матрицу.
Причём здесь светосила?
А при том, что качество Вашей будущей фотографии, во многом, зависит от качества оптики Вашего фотоаппарата.
И, что важно, чем больше светосила Вашего объектива, тем лучше. Для вас. И фотографии тоже.
Приступим?
Сегодня, надеюсь, Ваше воображение снова работает.
Светосила
Вот и представьте, что перед Вами 2 объектива. Один из них светосильный. Другой — не очень.
Присоедините к своему зеркальному фотоаппарату светосильный портретник. Зовут его — Canon EF 85 mm f/1.2L II USM.
Портретник, который Вы купили тысяч за 70 рублей.
Подумаешь, 70 тысяч… Некоторые, штатник покупают за двести. Мечтаем дальше.
Этот портретник, при максимально открытой апертуре, во время создания фотографии, пропустит, сквозь себя и подарит матрице довольно много света.
Светосильный он, потому что. На оправе его (корпусе) так и написано — светосила f/1.2.
А теперь, поменяете светосильный Canon 85 mm f/1.2 на другой —
То есть, менее светосильный. По имени Canon EF-S 18-55 mm f/3.5-5.6 IS II.
Тот самый! Весьма недорогой и горячо любимый всеми, кто занимается продажей фототехники.
Который Вы, сдавшись под натиском рекламы и продавцов, купили тысячи за четыре. Рублей.
Тот самый объектив, который называют Kit.
Универсальный ЗУМ «начального» уровня, которым оснащают недорогие зеркальные фотоаппараты фирмы Кэнон.
Что там, у КИТа, на корпусе написано?
А написано, что в режиме портретной фотосъёмки (в длиннофокусном режиме или на «длинном» конце ЗУМа) он обладает светосилой f/5.6.
Насколько меньше светосила этого ZOOM объектива, по сравнению со светосилой дорогого портретного, с постоянным фокусным расстоянием?
Насколько меньше этот ЗУМ пропускает сквозь себя света, по сравнению с дискретным?
Давайте посчитаем «ступени» диафрагмы. Открывая, или закрывая апертуру объектива.
Светосила и диафрагма
Каждая соседняя величина диафрагмы уменьшает или увеличивает количество света, которое пройдёт сквозь линзы, в 2 раза.
Дорогой портретник может «работать» на этих диафрагмах:
1.2 — 1.8 — 2,5 — 3.5 — 4,5 — 6,7 — 9,5 — 13 — 16.
Максимальное количество света доставляется к матрице при значении диафрагмы — f/1.2.
Минимальное — при значении f/16.
Когда Вы закрываете апертуру на 1 ступень, от величины f/1.2 до f/1.8, количество света, проходящего сквозь линзы, уменьшается в 2 раза.
Закроете ещё на 1 ступень, от f/1.8 до f/2.5, количество света уменьшится ещё в два раза. И так далее.
Недорогой универсальный ZOOM (в портретном режиме) «работает» так:
5.6 — 8 — 11 и так далее.
Он не может «работать» на диафрагмах 1.2 — 1.8 — 2,5 — 3.5 — 4,5.
Вы не можете открыть апертуру (отверстие, сквозь которое проходит свет) до величин 1.2 — 1.8 — 2,5 — 3.5 — 4,5, чтобы увеличить количество света.
Нет такой возможности.
И что?
А то, что постоянная светосила (специального) портретного объектива на 5 ступеней больше светосилы универсального.
И это значит, что сквозь EF 85 mm f/1.2, при максимально открытой диафрагме, пройдёт в 10 раз больше
Чем через объектив Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 (в режиме длиннофокусника), с максимально открытой диафрагмой.
Вот одна из причин, почему оптика, обладающая большой светосилой, стоит дорого.
Ведь эти объективы, обладая высокой пропускной способностью (светосилой) позволят Вам фотографировать в условиях низкой освещённости.
И зачем Вам это знать?
Могу только предположить.
Ситуацию, когда Ваш фотоаппарат, оснащённый объективом с малой светосилой, не сможет сфокусироваться на объекте.
И, как назло, в тот момент, когда вам меньше всего хотелось бы этого.
А ещё?
Вы не сможете создавать прекрасные портреты, имея оптику с малой светосилой.
Постоянные «пролёты» с трепетом ожидают Вас в репортажной, и в свадебной фотосъёмке.
Вам будет трудно фотографировать объекты природы.
Даже простая предметная фотосъёмка станет непростой и не комфортной.
Теперь понятно, как связаны друг с другом светосила и диафрагма?
А что показывает практика?
Светосила фотоаппарата
Почти все начинающие фотографы предпочитают покупать оптику не дорогую и универсальную.
Помните, экранизацию повести Михаил Булгакова?
В смысле, чтобы всё в одном.
В одном корпусе и портретный объектив, и штатный, и широкоугольный, и длиннофокусный. А можно ещё макро?
Можно, конечно! И всего за 4 тысячи. Главное — купите сейчас и у нас.
Юные (душой) фотолюбители покупают, вначале, самые дешёвые грабли. ЗУМы, что попроще.
И давай на них наступать!
Чтобы по-настоящему испытать и закалить крепость верхней своей части.
Почти на каждой серьёзной фотосъёмке.
А когда лоб привыкает, и острота ощущений теряется, покупают «грабли» покруче.
И, опять же, ЗУМы. Средней ценовой категории. Чтобы поднялась светосила фотоаппарата.
И «прут» в профессиональную фотографию. «Бабло» срубить, которого не меряно.
А здесь их уже ждут. Далеко не всегда лёгкие деньги.
Но, зато, быстрые, многочисленные и хронические проблемы.
И не только в материальной жизни. Но, об этом не сегодня.
Проходят годы.
У кого-то крепчает лобная кость.
А у тех, кто стремится достичь вершин в фотографии, наступает просветленье и осознанье.
Не знаю, зачем Вам?
Знаю, зачем мне дорогой портретник, обладающий изящным рисунком.
Кстати, вопрос!
Светосила в фотоаппарате находится?
Светосила в фотоаппарате
А, может, в голове?
Так уж, случилось.
Светобезсильная оптика заполонила умы и кофры соотечественников наших.
Позывы к стремительной коммерциализации, усиленные потугами страстной монетизации уже дали свои результаты.
Желающих «рубить капусту», в фотографии, с приложением минимальных вложений и усилий, развелось критическое множество.
И не заметите, как грянет час.
Время, когда начнут побеждать те, кто технически оснащён и в голове своей светел.
Грамотные, обученные, творящие на уровне ощущения, подпитывающие себя позитивными эмоциями успеха.
Способные выдавать фотографии наивысшего уровня, недоступного для тех, кто, не чувствуя настоящего, сидит в прошлом, облизываясь на будущее.
Думайте. И чувствуйте. В чьём фотоаппарате светосила находится.
Светосила объектива
Смотрите. Оба снимка сняты одним объективом. Светосильным.
Тем самым — Canon EF 85 mm f/1.2L II USM.
Левый снимок снят на диафрагме f/5.6 со вспышкой, а правый на диафрагме f/1.2 и без вспышки. Надеюсь и верю, Вы видите разницу.
И понимаете, что можно «сфоткать» граблями, а что создать хорошим объективом.
В общем, как сказал, когда-то, кто-то…
В чём сила, спрашиваете? Светосила в объективе!
Чем более светосильный объектив у Вас на «вооружении», тем быстрее Вы научитесь создавать изящные фотографии, а не делать просто фото.
Потому, что, когда есть светосильная оптика, у Вас много возможностей.
В реализации одной и той же фотографической задачи разными способами.
А когда у Вас недорогой и «тёмный» объектив, возможности весьма ограничены.
Вот и делайте выбор.
Быть ли в плену светобезсилия или творить в своё удовольствие, наслаждаясь преимуществом, которое даёт светосила объектива.
Кстати.
Есть соображения на этот счёт. Здесь они. В статье «Как выбрать портретный объектив».
Где бы Вы ни жили, что бы ни фотографировали, осознанный ответ на вопрос: «Для Canon светосильный объектив — что это такое?», реализованный в фототехнике Вашей, материализует Вам результат. И, не важно, каким он будет. Важно место, которое Вы будете занимать в этом мире. По итогам. Сейчас.
Автор: Виталий Гребенников, сайт «Русская фотография»
Ну, что? Увидели разницу между светосилой и светобезсилием?
Не наступайте на грабли и посоветуйте не делать этого Вашим друзьям.
Надеюсь увидеть Ваши отзывы и комментарии. Спасибо!
Спасибо, Лев.
Можно начинать и на простом фотоаппарате.
А когда придёт желание создавать что-то удивительное и уникальное, нужно покупать хороший фотоаппарат и светосильную оптику.
Очень интересная статья! Обязательно приобрету себе такой светосильный объектив, когда вырасту.Пока же у меня фотоаппарат canon powershot sx40 на ближайшие годы.Мне нравится этот суперзуминг
Желание-то есть уже сейчас!
Правильно, Лев.
Чем раньше желание появится, тем раньше оно материализуется!
Отличная статья, Виталий, начинал читать, думал, что мне это всё известно, но всё равно много полезного для себя обнаружил. К слову Nikkor 50 1.4 стоит всего 15000, а покрывает-ли разница в одну ступень 55000р. вернее сильно-ли принципиальна эта одна ступень? В случае со свадебной фоткой с 1,2, на 1,4 можно было-бы рассчитываь?
Виталий. Благодарю вас за статью.
Позвольте спросить у вас совета.
На данный момент имею в своём фото-запасе следующее оборудование:
Тушка: Canon 550D
Объективы:
1) Тот самый кит 18-55
2) Зум CANON EF-S 55-250 mm f/4-5.6 IS
3) Парк советской оптики: Таир 11, Юпитер 37А
4) Мой любимый и самый частоиспользуемый Гелиос 77М-4
Так уж вышло, что в сумку помещается только 2 объектива, хранить весь парк жалко, а носить с собой нет возможности — есть тонна других необходимых вещей, которые приходится тягать в тех местах, где есть что снимать.
Фотографировать я люблю и такое: http://lifecity.com.ua/photo/view/album/32
И такое: http://lifecity.com.ua/photo/view/3572
И такое: http://lifecity.com.ua/photo/view/2225
Соответственно нужен универсальный объектив на большинство случаев жизни.
Коммерческим фото заниматься не планирую.
Соответственно, хочу продать большинство своих объективов и купить один относительно хороший.
Внимание, вопрос: какой объектив взять???
Сейчас выбор между двумя:
Tamron f2.8 28-75mm (оставив при этом «полтинник» от Гелиос) или Canon 50 f1.4 (оставив при этом 55-250 mm f/4-5.6)
Что бы вы посоветовали, или может быть предложили бы альтернативу?
Спасибо, Владимир.
Canon 50 f1.4 действительно крут.
Учитывая «кроп-фактор» Вы получаете прекрасный портретник.
Он будет хорош и для других видов фотосъёмки.
Вряд ли можно сделать снимки хорошего качества CANON EF-S 55-250 mm f/4-5.6 IS.
Он слишком «тёмный» и выдаёт обычные «фотки».
С этим объективом ни вырасти, ни добиться высоких результатов.
Tamron f2.8 28-75 mm я бы не стал покупать.
Качество «картинки» низкое. Износоустойчивость высокая.
Пустая трата денег.
А та «советская» оптика, что у Вас имеется хороша, конечно же.
Но, нет автофокуса. А, значит, нет оперативности.
Что бы я сделал?
Купил бы Canon 50 f1.4, а остальное продал.
К «полтиннику» докупил бы дискретный широкоугольник и портретник.
Это — вложение денег.
И линейка оптики, которая позволит решить большинство задач.
Оперативно и с высоким качеством.
В принципе не плохо, доходчиво, с чувством (о наболевшем). Примеров (в картинках) можно было бы и побольше.
Спасибо, Юра.
Намёк понял. Исправлюсь!
Спасибо, Эдуард.
Приятно услышать хороший отзыв о статье от профессионального фотографа.
Здравствуйте, Виталий! Очень понятно и грамотно донесли понятие — светосила, признаюсь с интересом прочел Вашу статью… Спасибо !
Спасибо за светосилу,просветившую мою набитую новыми граблями голову.Не плохо было бы с Вами раньше встретиться на просторах иттернета.
Спасибо и Вам, Lucy!
А я думаю, это хорошо, что мы встретились сейчас.
Наверно, именно здесь и сейчас Вы стали готовы к этому.
спасибо за хорошую статью,сечас хоть знаю что такое светосила…
Пожалуйста, Ирина.
Светосила — один из важнейших терминов в фотографии.
Без его понимания сложно создать хороший фотоснимок.
Спасибо, Kukrinoff.
Не зря, значит, историю я эту рассказал.
Дело не в разнице в одну ступени светосилы.
В том, что разница между «штатником» и «портретником» — КОЛОССАЛЬНАЯ.
Я тоже, когда-то, экспериментировал.
И всеми силами старался создать классные портреты, используя штатный объектив. А не получилось.
И не получится никогда, если говорить о художественной составляющей портрета.
Как это понять? Как это осознать?
Только одним путём. Попробуйте.
В одних и тех же условиях создайте портреты (специально для этого созданным) ПОРТРЕТНЫМ объективом и другими, созданными для других видов фотосъёмки. И увидите результат!
Чувствуется ли разница в светосиле 1.2 и 1.4 во время фотосъёмки в темноте?
Мне тоже это было удивительно! Всего одна ступень…
Да! Всего одна ступень.
И фотографии нет…
Потому, что автофокус фотоаппарата не работает!
А вручную резкость не навести!!!
Или… Фотография, всё же есть???
А вдруг она уникальная? И самая лучшая.
Может, за дни работы. А может, за годы…
Более глупых и безапелляционных утверждений представить себе не мог…уважаемые канонисты! разве все такие,или только современные?Даже не берусь оспаривать Ваши перлы,поскольку,простите,нет сил уже…опять сейчас полезут заслуженные фотографы заслуженной рассеи с каноновскими артефактами за плечами…
Ну а что делать с китовым 18-55 мм объективом?
Диафрагма 1.2 и 1.4 конечно впечатляет открывающимися возможностями в темноте, но кто будет этим пользоваться? Глубина резкости ведь минимальная, на портрете оба глаза резкими сделает только волшебник. Так вот зачем платить больше, если на практике диафрагма от 1.8 в исключительных случаях и от 2.8 в остальных? Указанная на объективе светосила — это же только на открытой диафрагме? Да, возможно у дорогих стекол лучшее просветление и красивее боке. Но смертным все это зачем?
Благодарю, Димка.
Наверное, вот что произошло.
Вам просто не понравилась моя точка зрения. И это — нормально.
Я вне касты «канонистов».
И отсутствую в списке горячих поклонников «Никона», «Пентакса» или других фирм-производителей фототехники.
Я просто люблю фотографию. И сейчас фотографирую в системе Canon.
Вот и всё!
А что делать, Lucy?
Фотографируйте, конечно!
Тренируйтесь, нарабатывайте опыт, создавайте новые шедевры.
Может быть, где-то резкости будет маловато.
Или цвет не тот…
Научитесь чувствовать этот объектив!
Ведь даже мыльницей…
Даже самым простым объективом можно творить…
Спасибо, Arkady!
Как тонко Вы чувствуете эти нюансы!
Великую школу практики Вы прошли.
Мастерство в каждой фразе. Здорово!
А знаете, возможно, кто-нибудь из читателей, когда-нибудь…
И войдёт в число тех самых… Безсмертных фотографов.
И благодаря Вашим словам тоже.
Фотография дело тёмное…
Тренируйтесь, нарабатывайте опыт, создавайте новые шедевры.
Источник: http://zimfor.ru/chto-takoe-svetosila.html
Мне это понравилось.
А о зуме ни слова. Типа он не нужен. Как совместить зум со светосилой — вот в чём вопрос.
А рекламировать светосилу — это как рекламировать воздух. Зато с каким апломбом…
Здравствуйте, Сергей.
Статья эта — специфическая и говорит она о светосиле.
А наиболее светосильными как раз и являются дискретные объективы.
ЗУМы, конечно же, хороши во многих случаях.
Придёт время, поговорим и о них.
Совместить зум со светосилой ни вопрос. Есть Sigma 18-35mm F1.8. Начало положено, дальше будет больше.
О зуме особо и говорить то нечего. Для репортажа, например, когда времени и места для работы ногами попросту нет, он нужен.
Любой объектив — это инструмент. Что-то можно делать универсальным, для чего-то нужен специализированный.
Чуть меньше года как я тут в комментариях отметился. Виталий меня дипломатично выслушал, по улыбался 🙂
Не мало за это время воды утекло. За это время разобрался с тем, что такое «светосила». Теперь для меня этот термин перестал быть исключительно техническим параметром, характеризующий яркость изображения в плоскости фотоприемника. Все гораздо сложнее.
Стоит и на формулу осмотреть, узнать о том, что при фокусных расстояниях менее 100f светосила зависит от расстояния до снимаемого объекта.
Пробуйте разные объективы, смотрите что получается. Со временем разницу поймете и определитесь что нужно Вам.
Спасибо, Аркадий.
Ну, чем дополнить такую точку зрения?
Круто сказано!
Разве, что…
Большая светосила ЗУМа даёт фотохудожнику возможность высказаться по-настоящему.
А если это дискретник — по-настоящему изящно.
У меня Nikon D5100 с 18-55VR Kit и я давно понял,
что мне не хватает света на фото,
однако очень удобно иметь при себе универсальный объектив…
Подскажите, есть ли что-то столь универсальное,
но при этом и светосильное???
День добрый, Антон.
Здорово, что Вы стараетесь вырваться из плена светобезсилия.
Универсальное, как Вы, наверняка знаете на собственном опыте,
не всегда оказывается эффективным и качественным…
Как быть? Однозначного и быстрого ответа нет.
Потому, что нужны подробности о Ваших желаниях и планах.
Скачайте мою бесплатную книгу «Как выбрать объектив для зеркалки».
Полный ответ Вы получите в ней.
Спасибо, попробуем посмотреть там)
Большое спасибо за статью!
Пожалуйста, Мария!
Имею никон д5200 и 18-105 3.5-5.6.
Хочу заменить на сигму 17-55 на 2.8
Будет ли сигма мне достойной заменой?
Здравствуйте, Феликс.
Объектив Nikon 18-105mm f/3.5-5.6 — многофункционален и удобен.
Диапазон фокусных расстояний у него очень большой и
это позволяет его использовать, как широкоугольник,
штатный объектив и портретник.
Однако, чем больше объектив универсален, тем худшим является
его качество. Для профессиональных целей, естественно.
Второй недостаток — малая светосила в режиме работы портретника,
что может привести к проблемам в условиях низкой освещённости и
при съёмке портрета с малой глубиной резкости.
В общем, хороший универсальный объектив, однако, не отличный.
Объектив Sigma AF 17-50mm f/2.8 имеет меньший диапазон
фокусных расстояний — от широкоугольника, до штатника и
этим он уже лучше.
Вторым плюсом является более высокая светосила, которая
позволит автоматике фотоаппарата работать более устойчиво.
Однако, эта Сигма не позволит Вам снимать портреты крупным планом.
Изящные, с небольшой глубиной резкости и красивым боке.
Кроме того, можно допустить, что качество линз Сигмы,
качество его сборки и длительность работы этого объектива
может оказаться меньшим, чем у Никона.
Как быть?
Если есть возможность, нужно взять Sigma AF 17-50mm f/2.8
во временное пользование и посмотреть, какую картинку он
выдаёт.
И сравнить фотографии, созданные с помощью объектива Никон,
с фотографиями, созданными объективом Сигма.
А, заодно, внимательно посмотреть, насколько объектив качественно сделан.
И, если Сигма хорош, он станет универсальным объективом,
а для создания портретов нужно приобрести портретный объектив.
Спасибо огромное за статью.
Интересует такой вопрос: есть ли разница при съёмке разными объективами при одинаковой диафрагме?
Допустим есть Nikon 50mm f/1.8G и китовый NIKKOR 18–55mm f/3.5–5.6.
При съёмке в одинаковых условиях освещённости, фокусном расстоянии, одинаковом затворе, ИСО и при диафрагме f/9, скажем, будет ли разница в картинке?
Спасибо и Вам за интерес, Артём.
Что Вы имеете в виду под словосочетанием «одинаковый затвор»?
Идентичная выдержка
Есть ещё один момент, Артём.
При одинаковых условиях на «полноразмерной» матрице картинка
будет лучше, чем на «кропнутой».
Есть ещё пара вопросов.
А насколько качественным должен быть файл фотоснимка?
Каковы критерии качества, которые Вы применяете к будущему снимку?
— Вы будете печатать его с размером 90х135 см?
— Снимок нужен для размещения на серьёзных фотостоках?
— Это будет пейзаж, где желательна проработка деталей и резкость на всех планах?
— Это будет портрет, где чрезмерная резкость не приветствуется?
— Это будет панорамная фотография, собранная из 6-30 снимков?
— Это будет обычная «фотка» для размещения в Интернет?
Чем глубже фотограф погружается в фотографию — тем бОльшим становится список
качеств, которые нужны ему.
Приходит азарт и стремление к повышению мастерства.
И приходят к фотографу шикарные снимки. Те, что он создал.
На сайте Аркадия Шаповала подробности об этой оптике:
http://radojuva.com/2012/02/obzor-nikon-50-mm-f-1-8-g-af-s/
http://radojuva.com/2017/02/nikon-af-p-18-55-vr/
А вот краткий ответ.
Бюджетный ЗУМ всегда хуже «пишет», чем штатный объектив (даже недорогой).
Хммм, я имею ввиду одинаковые настройки оптики и туши в том числе. Берем любой фотоаппарат с байонетом никон Ф, выставляем настройки цветов, размер, качество картинки, выходной формат картинки, выставляем на штатив, ставим 50мм фикс, делаем ИСО 800, вдержку 1/40, диафрагму ф/9, фотаем. НИЧЕГО не меняя на туше меняем на кит. выставляем ФР 50мм, ИСО остается 800, выдержка 1/40, диафрагма ф/9, фотаем. Сравниваем 2 картинки. Все просто — есть ли в них разница?
Если смотреть картинки на маленьком мониторе — возможно разницы не будет.
Если на большом профессиональном — будет.
Если напечатать — будет большая разница.
Спасибо огромное!!!! С Новым Годом!!!)))
Спасибо и Вам, Артём.
Успехов в новом году!
Виталий, добрый день! Покупаю свой первый фотоаппарат.
Буду вам очень благодарна за совет новичку 😉
Бюджет 40т.р. Важно, чтобы был легким, снимки были яркими, качественными.
Фотоаппарат нужен для семейной съемки дома, снимать фото и видео для соцсетей, и себя в полный рост со штатива на улице.
Выбрала Canon 200D. Цена 30т.р. Изучив вашу статью, сделала выводы, что родной китовый объектив 18-55mm f/4-5.6 IS STM менее светосильный своей предыдущей версии 18-55 mm F/3.5-5.6 IS STM.
Но в таком комплекте его не купить. Решила брать отдельно тушку и объектив
F/3.5-5.6 IS STM. Учиться на нем.
Так же нужен объектив для портрета Canon EF 50 mm F/1.8 STM, его собираюсь купить позже.
Читая ваш сайт, задумалась. Если большая часть моих работ будут портреты, стоит ли вообще брать китовый объектив? Цена на кит и полтинник отличается на каких-то 1-1,5т. руб.
А после статьи про портретный объектив Canon EF 85 mm F/1.8 STM задумалась о его покупке.
Но на него придется копить 🙂 Цена 24т.р. Либо взять аналог YongNuo для Canon EF 85 mm за 9т.р.
Какой вариант будет оптимальным для моих задач?
1.Учиться на китовом и докупить бюджетный портретник 50 f/1.8
2.Взять вместо китового полтинник 50 f/1.8. Подойдет ли он для съемки людей на расстоянии?
3.Сразу взять YongNuo для Canon EF 85 mm f/1.8 или накопить на Canon 85 f/1.8 и купить вместе с тушкой.
Жду вашей помощи… Спасибо!
Источник: https://zimfor.ru/chto-takoe-svetosila.html
Здравствуйте, Валентина.
Отвечу достаточно полно, чтобы Вы получили ответы и на другие вопросы.
Первый фотоаппарат – это инструмент, который может попасть в неблагоприятные условия и может эксплуатироваться не должным образом.
Что может случиться в результате?
Быстрый износ, отказы в работе и даже поломка.
Что делать новичку?
Изучать – как правильно пользоваться фотоаппаратом и эксплуатировать зеркалку бережно.
Когда зеркалка лёгкая – это не достоинство, а недостаток. Более тяжёлые зеркалки позволяют снимать резче.
Подробности в статье про оптическую стабилизацию – https://zimfor.ru/shevelyonka-i-anti-shake.html
Чтобы снимки получались яркими, разберитесь, что такое экспозамер – https://zimfor.ru/chto-takoe-ekspozamer.html
В линейке «любительских» зеркалок Canon 200 D на третьем месте – по стоимости и функциям.
При бюджете в 40 тыс. руб. – 30 тыс. Вы планирует потратить на фотоаппарат, а остальное – на оптику.
Если бы я выбирал – сделал бы не так.
Минимум денег на фотоаппарат – Canon EOS 2000 D. Это 23 тыс.
На оставшиеся:
– объектив Canon EF 50mm f/1.8 STM (8 тыс.)
– вспышка Canon Speedlite 320EX (10 тыс.)
Торгуйтесь и купите ровно за 40…
В итоге: фотоаппарат + объектив + фотовспышка.
Вполне достойный комплект, с помощью которого Вы и научитесь фотографировать, и будете получать снимки высокого качества.
Учитесь на «простой» зеркалке, с применением недорогого (качественного) штатного объектива и с «простенькой» выносной вспышкой.
А ещё добавьте денег и купите:
– светофильтр, чтобы защитить переднюю линзу объектива;
– ещё один аккумулятор;
– скоростную карту памяти SanDisk Extreme PRO (32, а лучше 64 GB);
– недорогой и надёжный кофр для переноски.
Не обойтись Вам и без штатива.
Пройдёт время, Вы научитесь фотографировать и появится желание Создавать портреты.
Вот тогда и покупайте Canon EF 85mm f/1.8 USM – портретный объектив, который будет служить долго, надёжно и поможет Вам создать много снимков совершенно другого – более высокого качества.
Тратить деньги на дешёвенькие ЗУМы не разумно, не выгодно, не рационально.
А сладкие речи маркетологов о преимуществах бюджетных ЗУМов и тех благах, которые они несут – полный бред для опытного фотографа.
Это грабли, на которые неопытные наступают.
Это оптика, которая может «сделать» фотографа ленивым, нетребовательным к себе и качеству своих снимков.
Хотя купить можно – если нечем забивать гвозди.
Что касается оптики фирм ЁнгНёнг, МёнгДёнг и ШмёнгХмёнг – не стоит её покупать. За свои деньги купите себе проблемы.